中超第8轮，武汉三镇酣畅淋漓地以4-2横扫上海申花（一度4-0领先），4个进球为全部由外援包揽，其中马尔康上演帽子戏法，斯坦丘进1球。目前在中超进球榜，马尔康以8球列第1，斯坦丘、戴维森等以5球并列第3。斯坦丘还以5助攻列助攻榜第1。
很显然，武汉三镇作为升班马之所以能迅速崛起，复制的就是当年广州恒大的经验。而也正是恒大的大手笔引援，才开启了中国足球的金元时代。
只要外援对中超成绩起决定性作用，金元足球就不可能消亡。即便有限薪政策，也无法阻止各俱乐部对于引援的冲动，青训、梯队建设还是很容易被忽视。在“建一支球队”还是“买一支球队”问题上，天平往往会倾向于后者。
这当然不是足协所希望看见的。所以从现在起，就有必要对引援机制做必要的调整。
从目前的“报名5人、上场4人”缩减为“报名3人、上场2人”。4名外援足以构成进攻三叉戟，这对本土球员是不公平的。武磊之所以能长期在占据“土炮王”地位，固然有其天赋和出色发挥的因素，但更重要的是各俱乐部前锋大多由外援担任，本土球员机会有限，根本无法与占据绝对主力位置的武磊竞争。而到了国家队层面，就会形成与锋可选、锋无力的尴尬。如果每支中超球队只上2名外援，即便全是前锋，依然无法支撑整条进攻线，从而不得不在本土球员配置上多下功夫。
特别是股改后各俱乐部财务状况差距很大，有的俱乐部完全有实力引进5名外援，有的俱乐部连引进1名外援的实力也没有。适当缩减外援比例，客观上有利于减轻俱乐部财务负担和促进公平竞争。我可以大胆预言，如果各队每场比赛只上2名外援，广州队、大连队等全华班球队的成绩要比现在好得多。
目前的引援政策是不允许引进外援门将的，目的当然是保护本土门将、避免后继无人。但此举是不是收到预期效果呢？我的观点是，限制引进外援门将并没有对提升本土门将水平有多少实质性帮助，相反会使本土门将失去很多学习和交流的机会。比如，传统门将只需把好门就可以了，无需参与进攻，国内门将迄今扔秉持这一观念，乃至门球技术严重落后于国外门将，素有“国门”之称的颜骏凌就经常把门球开到界外，白白丢失球权。
在最多只能引进3名外援的情况下，还是把是否引进外援门将的权力交还给俱乐部为好！
缩减外援比例+限薪，迫使各俱乐部在引援时更加注重球员质量和性价比，而与之相配套的球探市场却远远没有发展起来，引援工作存在很大盲目性，花冤枉钱的情况比比皆是。
在国外，知名俱乐部一般都有专职或兼职球探，考虑到我国职业俱乐部数量少、底子薄，或可由足协或者中超联盟扶持建立类似于“猎头公司”那样的社会机构，广泛收集资料、疏通人脉，为俱乐部引进外援等提供有偿服务。目前受制于信息渠道有限，多把引援目标集中在巴西等少数国家球员或者已经成名的球员，客观地说这些人的性价比已经不低了。其实南美很多国家都有不错的球员，他们在成名前身价一般是不高的，leyu乐鱼全站App下载如果能发掘出来，相当于买了“原始股”，不仅能满足限薪后的引援条件，而且有利于归化政策的进一步实施。这件事如果做好了，必将对我国足球产业发展产生深刻影响。